Å «kjenne til» beredskap er ikke nok

Sykepleiere er en bærebjelke i helseberedskapen. Likevel er det eneste tydelige beredskapskravet i sykepleierutdanningen at studentene skal kjenne til aktuelle tiltak. Det står ikke i stil med ansvaret de vil få.
Sykepleierkandidatene skal ifølge forskriften som ble kunngjort 21. januar, «kjenne til beredskapsplaner for å bevare liv og helse i krise- og katastrofesituasjoner». Dette er vagt, og vi er enige i vedtaket fra årsmøtet til NSF Student: «...mener at beredskap, krisehåndtering og rolleforståelse blir integrert i sykepleierutdanningen både teoretisk og praktisk.»
Når departementene ikke ønsker å styre dette nasjonalt, så hviler det et stort ansvar på sykepleierutdanningene. De bør ta ansvar for å koordinere fagplaner seg imellom slik at vi får et felles utgangspunkt. Vi vil derfor foreslå en nasjonal komite for sykepleierutdanningene som kan ta fatt på dette koordineringsarbeidet. Komiteen burde også få innspill utenfra for å ivareta utfordringene lederen for sykepleierutdanningen i Stavanger, Torunn Strømme, nylig etterlyste.
Sykepleierutdanningene mangler koordinert beredskapsopplæring
Det dimensjonerende scenarioet for en slik koordinering bør være krig. Det handler ikke om hva som er mest sannsynlig, men om hva som har størst konsekvenser. Forbereder man seg på det verste, har man også et godt utgangspunkt for det som er mindre ille.
Krig er heller ikke usannsynlig, slik det var for en del år siden. Den grunnleggende sykepleien vil være det viktigste også i krig. Samtidig vil måten en jobber på, arbeidsforhold, pasientgrupper, trusselsituasjoner og prioriteringer endre seg for veldig mange sykepleiere.
I krig vil antallet pasienter øke betydelig både med fysiske og psykiske traumer og fysisk sykdom. Som beskrevet før vil antallet elektive pasienter måtte tas ned samtidig som en vil få krevende prioriteringer mellom pasientgrupper og pasienter. Sannsynligvis vil det også bli mer oppgaveglidning, siden det heller ikke vil være nok spesialsykepleiere og leger.
En må også forvente at kommunehelsetjenesten vil måtte ta imot flere pasienter, både for å redusere trykket på sykehusene og for oppfølging etter sykehusbehandling. I tillegg vil sykepleiere og spesialsykepleiere måtte reise mellom landsdeler for å styrke sivile og militære helsetjenester.
Sykepleiere må ha kompetanse for å håndtere krig og kriser
Alt dette vil skje under vanskeligere rammefaktorer. Missiler, droner og cyberangrep kan ramme sykehus eller strøm- og vannforsyningen til sykehus. Etterforsyningen av medisinsk utstyr, medisiner og blod må også antas å bli utfordrende, og da blir det grunnleggende viktig for å kunne improvisere. En må også regne med flere timer på jobb når antallet helsepersonell blir for lite.
Skal vi som nasjon kunne håndtere disse utfordringene, må sykepleiere og spesialsykepleiere ha et minimum av kompetanse til å håndtere det. Behovet for denne kompetansen gjelder ikke bare den akuttmedisinske kjeden i spesialisthelsetjenesten, men også psykisk helsevern og primærhelsetjenesten.
Skal man fungere effektivt i slike situasjoner, trenger man kunnskapen, ferdighetene og mentaliteten til å gjøre det. Vi skulle ønske oss mer tydelige nasjonale krav, men heldigvis har noen høyskoler og universiteter tatt ansvar selv, både for sykepleierutdanningen og spesialsykepleierutdanningen. Samtidig bør fagplaner koordineres nasjonalt, for jo mer likhet det er, desto lettere er det å bruke sykepleierne fleksibelt. Da får en også et felles standpunkt for videre påbygging av kompetanse.
Derfor vil vi oppfordre landets sykepleierutdanninger til å ta ansvar for dette og koordinere seg imellom. Med dagens sikkerhetspolitiske utfordringer og økt antall alvorlige naturkriser vet vi ikke når vi vil trenge det. Derfor haster dette arbeidet.
























2 Kommentarer
Heidi Grande
,Befal fra Forsvarets sanitet anbefaler at det settes ned en nasjonal komité for å koordinere arbeidet med å gi fremtidige sykepleiere beredskapskompetanse ift krig og katastrofer. Forsvarssjefen har tidligere etterlyst helseberedskapsplaner.
Helse- og omsorgsdepartementet har pr. januar - 26 nøyd seg med at sykepleierstudentene skal "kjenne til" beredskapsplaner.
Helse- og omsorgsminister Vestre gikk for 1 uke siden ut i media hvor han viste til vedtak om "gigantisk økning av forsvarsutgifter", samtidig som budskapet til helsevesenet og offentlig sektor forøvrig var at "sparebremsen skal settes på fordi mye penger har gjort oss late" pga Oljefondet.
Altså en tydelig beskjed om at helsesektoren ikke skal rustes opp for å kunne ivareta befolkningen under krig og katastrofer. Et helsevesen som ikke en gang pr. i dag er i stand til kvantitativt og delvis heller ikke kvalitativt å levere tilfredsstillende helsetjenester til befolkningen, skal nå forberede seg på ytterligere innsparinger.
Vi trenger et solid og opprustet Forsvar, men hvordan er det mulig å ikke samtidig ta ansvar for at kommunene- og spesialisthelsetjenesten kan gjøres istand til å ivareta konsekvensene av de samme krigene og katastrofene? Og hva med nye pandemier og natur- og klimautløste kriser? Mener regjeringen at Forsvaret i fremtiden også skal ivareta de andre samfunnskritiske funksjonene?
Merete R. Benestad
,Jeg er stolt av at Master i spesialsykepleie innen anestesi-, barn-, intensiv,- og operasjon ved Høgskulen på Vestlandet (HVL) samarbeider om å nå innføre en egen beredskapsdag for studentene. I tillegg har vi i en årrekke hatt undervisning med mål om å nettopp vekke bevisstheten rundt mental beredskap, rolleforståelse og profesjonelt ansvar i krise- og beredskapssituasjoner.
Utdanningene tar altså samfunnsoppdraget på alvor. Samtidig er det viktig å være ærlig: Skal vi legge til rette for mer, og gjøre dette på en faglig forsvarlig og bærekraftig måte, krever det økte ressurser. I dag gjøres det allerede krevende prioriteringer for å oppfylle de krav forskriftene pålegger oss, både når det gjelder praksis, veiledning og kvalitet i utdanningen.
Derfor kan ikke løsningen være at det «bare kommer en ny paragraf». Nye krav må følges av reelle rammevilkår som gjør det mulig å oppfylle kravene uten at det går på bekostning av andre viktige deler av utdanningen. Beredskap er avgjørende – men ansvaret for å styrke den kan ikke ensidig plasseres hos utdanningene uten samtidig å adressere ressursgrunnlaget.